2006年 05月 29日
Chicken and egg debate unscrambled |
(ENGLISH)
The age-old question – what came first,
the chicken or the egg ?has finally reached the conclusion. According to an article
in CNN.com, a team made up of a
geneticist, philosopher and chicken farmer said that the egg was first. The reason is because genetic material does not
change during an animal's life. Therefore,
the first bird that evolved into a chicken, probably in prehistoric times,
must have first existed as an embryo inside an egg.
Another expert also said that the mutant egg (it means genetic material
from chicken ) belonged to the "non-chicken" bird parents is unlikely.
He explained "I would argue it is a chicken egg, if it has a chicken in it.
If a kangaroo laid an egg from which an ostrich hatched, that would
surely be an ostrich egg, not a kangaroo egg." Therefore, the first chicken came from an egg and that proves there were chicken eggs before chickens.
Well, what do you think of this conclusion? I am still very confused.
I understand what they are tring to say, but has this sufficiently explained
which came first??If God created the first of the species, then, the
chicken came first. If they had said so, it would have been very
understandable to me because it is very simple! Just like the books
"For Dummies" series ,,,, but if the egg first came, who or what laid the
egg? Where the first egg could have come from is what I want to know.
If God created the first egg, it is not a theory, is it? I am really good
at neither science nor biology including evolutionism. Can anyone kindly
explain this to me?
NOTE:
The “For Dummies” series is a quick guide book. For example, it has many
how to books such as Internet for Dummies, Investing for Dummies and
Dog Training for Dummies.
(JAPANESE)
鶏と卵、どっちが先?長い年月を経てきた疑問が遂に結果に達しました。
CNN.comの記事によると、遺伝学者、哲学者、そして養鶏家で構成された
チームは「卵が先だった。」と発表しました。その理由とは、遺伝物質
というのは生物が生きている間に変わる事はない。故に、有史以前に鶏に
進化したであろう最初の鳥は、きっと卵の中で遺伝物質の初期段階として
存在していたに違いないのだということです。
別の専門家も又、鶏以外の鳥が突然変異の卵(つまり鶏の遺伝物質)を持つと
いった事は在り得ないと言います。彼はこう説明します。
「もし、卵の中に鶏がいたら、それは鶏の卵なのです。もしカンガルーがダチョウ
の卵をかえしたのなら(孵化させたのなら)、それはカンガルーの卵なのではなく、
確実にダチョウの卵なのです。」
故に、最初の鶏は卵から来たのであり、それは鶏の前に鶏の卵が
存在していた事を証明しているとの事。
そうですねええ~。この結論どう思いますか?私はまだとっても、
混乱してます。彼らの言おうとしていることは分かるのですが、
これはどっちが先かというのを十分に説明してますか??
神様が一番最初の生物を創造したのだ、だから、鶏が最初に来たのだと、
彼らが言ってくれていたのなら、非常に単純で調度「バカでも分かる」シリーズ
のように、私にもとっても理解できたのですが、、もし卵が先に来たのなら、
誰がもしくは何が卵を産んだのでしょう?どこから最初の卵が来ることが
できたのかが知りたいのです。もし神様が最初の卵を創造したのなら、
それは理論ではないですよね?私は進化論を含んだ科学も生物学も
全くだめなのです。どなたかこれを優しく説明してくれませんか??
追記:
「バカでも分かる」シリーズとは早見ガイドブックです。例えば、バカでも分かる
インターネット、バカでも分かる投資、バカでも分かる犬のトレーニングといった
沢山のハウ・トゥー本があります。
←1日1回、緑の応援バナーを押して貰えると嬉しいです.
いつもクリック本当にありがとう。とても感謝してます。
by valeny
| 2006-05-29 14:48
| Research/Learn (19)